A Garlasco, ormai, sembra mancare soltanto il bagarino fuori dal tribunale. Per il resto, attorno al caso che da anni scuote l’opinione pubblica italiana, c’è davvero tutto: detective da tastiera, consulenti televisivi, dirette social notturne, youtuber investigativi, profili anonimi e presunti esperti pronti a rilanciare ogni giorno nuovi retroscena. Una macchina mediatica continua, spesso più rumorosa degli stessi atti giudiziari.
Nel mezzo di questo clima sempre più acceso è arrivato anche un episodio che racconta bene la confusione nata intorno all’inchiesta: una sedicente segretaria del procuratore capo di Pavia, Fabio Napoleone, avrebbe contattato pseudo giornalisti e blogger per fornire indiscrezioni e ricostruzioni sul delitto di Chiara Poggi. Una vicenda finita negli esposti in Procura e che ha contribuito ad alimentare ulteriormente il caos.
Il procuratore Napoleone, non a caso, è intervenuto con una nota ufficiale per prendere le distanze dalle tante versioni attribuite alla Procura. Il messaggio è stato netto: “Qualsiasi interpretazione proveniente da soggetti estranei all’Ufficio genera solo confusione”. Un avvertimento che arriva mentre il caso sembra ormai vivere su due piani paralleli: quello giudiziario e quello mediatico.
Il numero degli esposti dà la misura della tensione. Sarebbero almeno sessanta quelli presentati da giornalisti e dalle famiglie Poggi e Cappa contro giornalisti, influencer e youtuber per diffamazione aggravata. Il totale dei procedimenti aperti sfiorerebbe ormai il centinaio, segno di una battaglia che non si combatte più soltanto nelle aule di giustizia, ma anche online e nei salotti televisivi.
In questo quadro si inserisce anche la denuncia depositata da Stefania Cappa, cugina di Chiara Poggi, tramite l’avvocato Antonio Marino. L’atto riguarda l’avvocato Antonio De Rensis, il giornalista Alessandro Di Giuseppe e l’ex maresciallo Francesco Marchetto, con l’ipotesi di istigazione a delinquere. Sullo sfondo restano mesi di insinuazioni sulle sorelle Cappa, tornate al centro del racconto mediatico dopo la riapertura delle indagini.
La parte più delicata, però, riguarda ora il futuro dell’inchiesta. Dopo la chiusura delle indagini preliminari notificata l’8 maggio, la Procura di Pavia dovrà decidere entro il 28 maggio se chiedere il rinvio a giudizio di Andrea Sempio, oggi unico indagato nella nuova indagine sull’omicidio di Chiara Poggi, oppure procedere verso l’archiviazione, scenario che al momento viene considerato meno probabile.
Tra gli atti spiccano anche gli accertamenti disposti dai pm Giuliana Rizza e Stefano Civardi e affidati al Nucleo investigativo di Milano. Al centro, una richiesta ad Amazon sui dati collegati agli acquisti di Sempio, agli indirizzi di spedizione, ai metodi di pagamento e persino ai contenuti consultati tramite Prime: film, musica e libri. Lo scopo indicato era ricostruire “l’aspetto personologico dell’indagato”.
Amazon, però, avrebbe fornito solo una parte dei dati richiesti, ritenendo alcune informazioni particolarmente sensibili, come i titoli dei libri acquistati, e chiedendo un ordine di esibizione più specifico. Anche questo passaggio mostra quanto il caso Garlasco sia ormai sospeso tra atti investigativi, privacy, strategie difensive e narrazioni pubbliche.
Così, mentre la Procura procede tra consulenze, documenti, acquisizioni ed esposti, fuori dal perimetro giudiziario continua un’altra inchiesta parallela: quella del web, delle trasmissioni tv e dei presunti scoop quotidiani. Ed è proprio lì che il confine tra fatti, ipotesi e propaganda rischia ogni giorno di diventare sempre più invisibile.
